據中國之聲報道，五天前，也就是18號，中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所肄業(yè)博士研究生魏景亮在網上實名舉報“國家轉基因檢測中心造假”。次日，農業(yè)部宣布派出聯合調查組，對該中心，也就是中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所旗下的實驗室進行調查。

　　昨天傍晚，農業(yè)部通報，經調查，舉報所稱“大規(guī)�！�趕作業(yè)式’的檔案造假”問題的確存在。目前，涉事中心已暫停工作，若限期整改不到位將撤銷機構。舉報者列舉的問題，是否都在調查中得到了回答？

　　最重要的問題，“造假”的認定。

　　在中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所肄業(yè)博士研究生魏景亮對其此前所在實驗室，也就是所謂“國家轉基因檢測中心”的舉報中，最重要的一條是“大規(guī)�！�趕作業(yè)式’的檔案造假”。魏景亮說，2015年5月中旬，實驗室為迎接三年一度的轉基因檢測中心的檔案檢查，在此后一個多月里突擊補齊了三年的檔案。此前，轉基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄。

　　魏景亮說：“我說的‘假’，不是實驗造假，而是資質造假。三年一度的國家檢查是資質認證，就是判斷你有沒有資格繼續(xù)來做這件事。三年的工作沒有做，兩個月內集中完成，就是說它本身沒有資格，但是它拿這套東西出向國家假裝自己有資格，這是檢測資質的造假。”

　　這個指控是成立的。農業(yè)部農產品質量安全監(jiān)管局相關負責人向中國之聲表示，根據聯合調查組的調查，檔案造假的情況，是存在的。農業(yè)部農產品質量安全監(jiān)管局組織專家組于2015年7月20日至22日對“農業(yè)部轉基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心（北京）”進行了資質復評審。經調查組核查，為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補充了檢測練兵、能力比對、材料領取、儀器使用、人員培訓、內審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關規(guī)定。

　　其他指控呢？通報顯示，舉報所稱“對外推脫檢測委托以及私下出具虛假報告”問題，經調查組核查，并不存在。該中心僅在2011年12月接受農業(yè)部科技發(fā)展中心委托的2項試驗檢測任務，按照專家論證的檢測方案開展了室內和室外檢測工作，并于2015年10月出具了相關報告，有檢測過程和檢測數據等原始記錄，不存在檢測工作和檢測數據造假問題，但未將原始記錄等材料交檔案管理員歸檔。該中心至今未出具過已獲安全證書轉基因產品的檢測報告。

　　一起實驗室材料準備、檔案整理等方面的違規(guī)行為，何以發(fā)酵至數萬網友參與的熱度？原因莫過于實驗室頭銜里的“轉基因”三字。國家農業(yè)轉基因生物安全委員會委員、中國農業(yè)大學食品與營養(yǎng)學院教授羅云波坦言，由于缺乏專業(yè)知識和鑒別能力，所謂“造假”的危害，在輿論中已經被過度放大。

　　羅云波指出，帽子戴得很大，叫“國家轉基因檢測中心”，實際上農業(yè)部至少有四十多個，它是眾多中心里有資質的一個，而且是運行得很少的一個中心。消費者一定不要有一種概念說，我們所有的食品都是出自于這個檢測中心檢測出來的結果，不是這樣的。它就是因為沒有檢測的活兒，要無中生有編一些，保持中心的存在。它根本沒做這個實驗，就編一些工作來做，這個跟實驗數據的造假是兩個完全不同的概念，消費者不要因為這個對轉基因的安全產生質疑。

　　對此，農業(yè)部用一句“該中心至今未出具過已獲安全證書轉基因產品的檢測報告”來回應，魏景亮也有類似說法�！叭绻�它不是轉基因的實驗室，是別的實驗室，這個爆出來肯定沒有多少人關注，也肯定不會出現這些熱點的問題。一開始我寫第一篇（文章）的時候肯定是有這方面考量的。實際上我同意，這件事情沒有產生很嚴重的后果，因為我們沒有接過外來的樣品，也沒有檢測過國家給的重大任務�！�

　　目前，農業(yè)部已決定暫停涉事中心工作，限期6個月進行整改，整改不到位，將撤銷機構并收回審查認可證書及印章。同時，農業(yè)部已責成中國農業(yè)科學院依規(guī)對相關責任人進行嚴肅處理。

（來源：央廣網）